这一期来到了近些年最为球迷热捧的“锋线拼图”分组了。

在分组完成后，横向对比会发现，这个分组并没有给我带来特殊的震撼。一部分原因是，既然是“拼图”分组，那些顶级锋线已经被天然排除。但这种情况在内线、后场拼图分组也存在。锋线拼图并没有比后场、内线拼图呈现出整体的档次优势，甚至同档次之间对比，锋线的泛用性也未能体现，大家的局限性都很明显。

那为什么拼图型前锋被认为是稀缺资源？

核心球员、砍分型球员更多出现在后场，这使得拼图型后场要跟得分手抢时间，自然不如把拼图的位置换成前锋。另外，场上往往只有1个内线名额，而前锋通常有2个，使得前锋的需求量天然大于内线。光是这两条，就足够让拼图前锋更显稀缺。

不过，即使是很优秀的锋线拼图也非万金油。今年掘金与湖人的系列赛，哈姆用八村防约基奇，浓眉防戈登，取得了一些效果。虽然这种策略没能帮助湖人晋级总决赛，也没能真正防住约基奇或者掘金，但能看出，限制掘金进攻的关键点在哪。这并非哈姆的个人见解，芬奇也尝试了戈贝尔对戈登去兼顾协防，76人则用类似的办法帮恩比德拿到了，MVP单向竞速赛最重要的一场胜利。

戈登缺少足够的投篮威胁，这是掘金进攻端少有的缺陷。戈登的情况并不是特例，我们这份锋线拼图名单中的大部分球员，在投篮方面或多或少会有缺陷。这当然并不能说明好前锋普遍投篮差，那些投篮好的前锋，比如卡梅伦·约翰逊，他们被划分到射手分组里了。对“前锋拼图”分组球员的基本要求是，提供对位和领防价值，满足这个前提的大部分拼图前锋不是投射高手。我们对这类球员的期待往往有一条是：“如果投篮还能更进一步，他们就会成为理想中的完全体”。

这类期待大多一直停留在原地。一个身体素质出众的前锋，在生涯早期没有拿出精准的射术，要求他们成长为见血封喉的射手是有难度的。以维金斯为例，他在勇士时期交出了38.6%的三分命中率，远高于森林狼时期的33.2%，但对手还是会在季后赛放他的投篮。维金斯在勇士时期的季后赛三分命中率是多少呢？32%，证明了对手的策略选择没有错。

人的天赋总量有上限，不是每个锋线潜力股最后都能成为伦纳德。而阿隆·戈登、维金斯，他们干脆是高顺位前锋走核心路线失败后的转型结果。当然，他们的问题不只是射术不精，结合球也各有缺陷。

这个联盟也很难出现那种，“身体素质炸裂，投射精准，唯独不会运球，于是只能当拼图”的奇葩前锋。毕竟，如果一个球员的身体和投射天赋双优，就算他自己没想法，成长阶段的各个教练也会踹着他的屁股，让他往主攻手打法上靠拢。就算最后他仍然只是练了个运球砸脚面的半吊子，也可以改名叫保罗·乔治或者杰伦·布朗，在核心向分组中占有一席之地。

我们回到正题。

那么，阿隆·戈登为何能拿到分组头名？

有两个原因：

一是戈登5个位置的球员都能防，防守专长领域在3/4号位，特别是防重型前锋堪称一绝。这个对位专长方向会比维金斯擅长的2/3号位更加稀缺；

二是戈登跟他所处的环境一起，相对解决了锋线拼图的进攻局限。如前文所述，那些能提供突出锋线对位价值的拼图，投射表现往往不稳定。如果你把过多的期待寄托在，外线投射最差的点能否回应，想在季后赛走到最后是很难的。戈登卓越的终结能力，被约基奇的传球以及身边全射手的配置充分放大，这固然是戈登吃到的环境红利，但从另一方面讲，他也是去吃这份红利的最佳人选。

维金斯跟戈登有类似的道理。作为有一定持球技术的天赋型前锋，不管是作为短挡拆的掩护人，还是从三分线切入的空节点，维金斯都能跟勇士体系形成默契，打出一些组合拳。他会在某些夜晚贡献关键的前场篮板或者中投，你很难预测这些内容出现的时间，但维金斯会给你一些惊喜。

维金斯进不到T3档，除了提供的对位价值略低于戈登之外，在两人都缺少外线专精技术的情况下，戈登作为大前锋有更大的终结优势。

OG阿奴诺比拥有顶级的对位价值，能从1号位防到5号位，尺寸和对抗应对锋线强手极为合适。OG跟戈登、维金斯走了相反的成长路径，但落在了相似的位置。那两人从核心打法降维成了拼图，OG则是从拼图往持球手方向发展未能成功。他的单打效率不能看，上难度的打法只是偶有高光，有威胁的部分还是机会不错的底角三分，以及基于天赋的篮下终结。

OG无法上T3，虽然他跟戈登、维金斯一样是冠军前锋，但他的冠军季是躺过去的。之后猛龙成为了一支越来越怪异的球队，OG的定位也越发古怪，他会因为身高仅排在首发第3、甚至第4被标记为侧翼球员，然后被当做肉盾拉去内线跟中锋搏斗。我不知道OG在一支“正常”点的球队会是什么样，也许效率还有提升空间，但也可能因为不能疯狂夹击而损失一些抢断。

杰拉米·格兰特只有T4段位吗？

他可能是这个分组里进攻手段最丰富的球员。格兰特用几年时间证明了，他进步的三分回应表现是真实的。他有大步幅的突破上篮，能撤步拔起后仰，用调高弧度跳投完成硬解。如果把格兰特放在一票锋线主攻手中间，我保证在3分钟时间内，你不能把他从其他人中区分出来。

但是，3分钟过后，你大概还是能看穿格兰特。比如，他用左手突破时，很愿意尝试换右手终结，进而让自己别扭得要死。在扑防干扰下的后仰还会显得虚浮无力。他的技术能力仍然没到季后赛主攻手级别，更适合的角色是球队第三、第四选择，击穿弱势对位，或者在对手用协防点防守他时，惩罚松懈。这跟戈登、维金斯们在球队扮演的角色是类似的。

以格兰特的进攻水平，他做到这些不难。对他的怀疑是“由俭入奢易，由奢入俭难”。格兰特又签了一份大合同，他的起薪占工资帽20%，作为一个介于拼图与二当家之间的球星，这个起薪本身还行，只是开拓者给一份5年合同有点长。格兰特29岁了，手里合同足以保证舒服地打到34岁，让他回到先做好脏活、累活，去承担球队最艰难的领防任务，积极参与协防护筐，进攻端还要不急不躁，不争不抢，怕是没那么容易的。在他重新回到赢球型球队，并证明自己不忘初心前，我很难把他提到更高段位。

约翰·科林斯有优秀的终结能力、一定的持球技术和偶尔的定点回应。他没有前面几位那么丰富的对位弹性，但证明过自己在季后赛的对位价值。在工资帽飞涨的背景下，他的合同也算正常了。他需要一个更适合自己的环境，老鹰的问题不只是内线没空间，他的内线搭档也没有处理球能力，实在不适合科林斯。相比而言，爵士有奥利尼克和马尔卡宁。

杰登·麦克丹尼尔斯拥有顶级锋线天赋，正在申请进入联盟领防大拿俱乐部。杰登的弱点是明显的，他在一支前场处理球偏弱、空间有点赌的球队扮演拼图，团队吸引夹击与转移球的结合水平，都不足以保证杰登获得简单的三分大空位或者切入扣篮的机会，而这些还是杰登目前相对擅长的部分。半空位机会的投突传结合，定点突破遭遇协防的再处理，如果杰登能出色地应对这些进阶场景，他会来到更高的位置。

格兰特·威廉姆斯每一年季后赛的三分命中率都超过39%，季后赛生涯三分命中率是43.3%。他在三分线外的定点可靠性完全超出了预期。当然，除了空位定点回应，格威进攻端能做的很少，但在凯尔特人的环境下，球到他这也确实大部分都是机会。独行侠或许也有能力给格威提供这样的环境。于是，作为榜单上手段最不丰富的锋线拼图之一，在有一项技能相对专精+环境合适的共同帮助下，格威反而不怎么愁进攻。相比其他优秀的锋线拼图，格威换防后场横移吃亏，防守优势项目集中在4/5号。

哈里森·巴恩斯拥有这个分组最可靠的错位单吃技术，有坚实的对位力量。他在常规赛是个合格的射手——然后在季后赛投不进三分。他在常规赛向来缺乏协防贡献——然后今年季后赛的协防表现还凑合。

芬尼·史密斯上个赛季崩了三分准星，特别是去到篮网之后，三分命中率掉到了30.6%。对一个低戏份“白板”3D前锋来说，空位回应能力下滑对档次的影响是致命的。离开独行侠环境让我有点担忧他的前景。如果电风扇是之前两年的投射水平，他在防守端的优势——3/4号位对位专精，能防后卫也能换防一下中锋——会让他留在T4.5。

李凯尔擅长投篮之外，拼图锋线所需的大部分技能。有关他的介绍，参考这篇文章。

（聊聊咱们的李凯尔）

赫伯特·琼斯偏科严重，拥有顶级领防，但可能是这个分组最差的射手。

PJ华盛顿的投射、防守都是还行又不够行的级别，扮演小球内线时能处理一下球。我很想知道他在季后赛环境下能打成什么样。基于这种担忧，每当我YY适合某队的前锋拼图时，我都会对PJ抱有谨慎。

八村塁今年季后赛的水平是T3.5段位，他还留在这是因为他在这个级别的履历太短暂了，生涯大部分时间都处于定位难找的诡异状态里。

克劳德如果不摆谱是T4.5段位的球员，他的能力公式为：“及格线3D”+“一点处理球”-“3厘米身高”。

罗伊斯·奥尼尔是个好前锋，对位强硬，会传球，有一定的空位回应把握。只可惜长了后卫身高。

再往下，T5.5段位的3个球员很难评价。凯尔登·约翰逊和亨特，两人都有锋线对位所需的不错身体条件，但都没有断冒数据。都会一些持球，持球技术都没到能扮演赢球型球队核心的程度。科勒布·马丁靠季后赛的神奇发挥，让自己挤入了这个榜单，但跟八村塁一样，样本太小，无法再将他往上提。

贝和大帅最后压哨入选。贝是防守有缺陷的射手锋线，对他的疑问是，放在这个分区显得防守有点拉胯，去到射手分组又不够准。大帅过于不健康，如果他能打82场，他起码是T4级选手。